■
働くことも、遊ぶことも、生きることさえも全部全部死の飾りでしかない。
■
食欲は個人個人が生き残るのに必要なものにすぎないから、比較的重要でない。一方、性欲は人類の子孫を残すという公的要求から来るものだから、重要なものである。それにもかかわらず、性欲を見せるの方が食欲を見せることよりも恥ずかしいとされているのはなぜか？
■
法的効力がない義務の要請なんて、各々の道徳心に委ねるものであるから、そこにギャップがあるのは当たり前。そのギャップに違和感を感じてたとしても大勢で叩いたり、炎上させるのは、多様性を否定してるとしか思えない。
そもそも道徳心のボーダーラインなんか正解か不正解かどっちかという議論すら起こりえない、いやこの世の全ての物事に正解なんかないでしょ。状況１つで簡単にヒックリ変えるんだから。
物事に正解がないってつまり善い生き方、悪い生き方もないということ善い選択肢、悪い選択のどちらもあり得ない。
善い選択肢、悪い選択肢のどちらもない。
じゃあどうすればいいか。
投げやりっぽく聞こえるけど、好きな選択肢を選ぼうそう、善い選択じゃなくて、単純に好きな方へ。
何か問題に直面し、何かしらの決断を迫られたとき、善いほうの選択肢を探すのは得策ではない。何かを選び取るとき、手を伸ばす盃は、なんだか楽しそうで好きな感じのするほうがいいっしょ。好きなほうを選ぶのが一番。
物事に善い悪いは存在しない。だから、判断の軸となり得るのは、好きか嫌いか、という個人的な感情でしかない。
道徳心の押し付けなんて傲慢にもほどがある。
■
ライオンが牙、足の速さを失ったら生き残れないし、人間だって考えることを放棄したら幸福にはなれないんじゃね。
被害者ヅラ
性行為は二人で行う以上お互いに「やっている」のであって相互利用の関係にある。にも関わらず一方的に利用された（被害者ヅラ）ような言い方をするのは何故か。。。
思うに身体提供する対価が欲しいということかなって結論付けてるけど。まぁその対価というのは大体恋人ですよね。一方は恋人の関係を求めている場合もあれば、そうでない場合もある。
結局お互いのゴールが違うと一方が被害者ヅラをしてしまうんじゃないかな。最初の相互利用の関係もたまたまゴールが一緒の時のみできる関係性ですよね。
性別を出さずに書いたから何書いてるかわからないところあるかも
